门诊切排其实是一个劳动付出回报的问题。比如有皮肤脓肿、疖和痈的病人来就诊，局部感染已经化脓液化，有切排指征了，那么切不切好像不是个问题。关键是谁来切？谁获益？谁承担风险？谁收费？
谁获益
病人，毫无疑问是获益的。
因为脓肿长在病人身上，他在承受病症的痛苦。脓肿切排后脓液排干净后，慢慢脓肿吸收，炎症控制，症状就好转，病人就可以得到痊愈。
医生，有没有获益存在疑问。
针对脓肿切排这个门诊“小手术”，医生并不收取费用，收费权在护士。而这个操作也并不计入工作量，不会增加医生的奖金。患者所付出的脓肿切排费用，最终进了医院的账户，但进不了医生的账户，或许收费的护士能分到一两块钱。而对医生来说，得到的只有挂号费的分成。10块钱的挂号费到医生这边有多少呢？不到2块钱。
谁承担风险
风险是病人和医生共担的。病人的风险在于一些并发症，比如出血、感染加重等。而医生的风险来自病人产生并发症带来的医疗风险，已经其他切排过程中的职业暴露风险。所以有的医生会让病人在切排前先做凝血功能、术前4项等的血化验，排除一些传染病后再做。
谁收费
门诊换药室的护士收费。
谁来切
这好像不是个问题，但恰恰是最大的问题。照理应当是接诊医生根据病情判断后决定是否切，但往往不是这样。对有些医生来说，给病人切排，还不如给病人开药来得划算。他们会劝病人说，现在脓肿还没有完全液化，或者现在炎症通过吃药还能控制住，可以先吃药控制控制。然后把药开掉，这个坑留给下一个医生。那么如果每个医生都这么做，谁来给病人做切排呢？
症结
我觉得主要症结在医生的劳动价值没有得到回报。对医生来说，切排基本是免费在做，而医生付出劳动承担风险却无收入，那么谁会愿意做呢？
